全球最大交易所币安,国区邀请链接:https://accounts.binance.com/zh-CN/register?ref=16003031 币安注册不了IP地址用香港,居住地选香港,认证照旧,邮箱推荐如gmail、outlook。支持币种多,交易安全!
买好币上KuCoin:https://www.kucoin.com/r/af/1f7w3 CoinMarketCap前五的交易所,注册友好操简单快捷!
目前不清退的交易所推荐:
1、全球第二大交易所OKX欧意
国区邀请链接: https://www.chouyi.xyz/zh-hans/join/1837888 币种多,交易量大!
国际邀请链接:https://www.okx.com/join/1837888 注册简单,交易不需要实名,新用户能开合约,币种多,交易量大!
2、老牌交易所比特儿现改名叫芝麻开门 :https://www.gate.win/signup/649183 注册成功之后务必在网页端完成 手机号码绑定,大陆号码输入+086即可 ,实名认证。推荐在APP端实名认证初级+高级更方便上传。网页端也可以实名认证。
LAVA火山熔岩新币 LPOS模式 (和硬盘币LAVA不是同一种,有兴趣的可以看看!)
LAVA币在哪交易,LA币交易所有哪些?LAVA上线VB网
一、双挖的技术原理:
双挖(多挖)是指,对于使用工作量证明(如PoW、PoC)共识机制的币种,一次挖矿运算可以实现在两
个或两个以上的币种中同时有效出块并获取出块奖励。PoC 共识机制中的双挖原理类似于PoW,但中间涉
及特有的Plotting 过程。PoC 共识过程应当提供一套完整的“私钥-公钥-地址-Plot ID”公私钥体系,且矿工
需利用Plot ID 生成Plot 文件(即俗称的“P 盘”)方可进行挖矿。由于大部分PoC 协议使用了一种名为“PoC2”
的Plotting 算法,因此矿工提交的“答案”往往具有类似的生成逻辑和验证规则,这是大部分PoC 币种支持
双挖或多挖的前提条件。
但特别需要注意的是,仅仅是实现了同一份Plot 文件同时适用两个或多个PoC 共识过程,并不足以形成真
正意义上的双挖(多挖)。这是因为,当两个PoC 币种的“私钥-公钥-地址-Plot ID”公私钥体系使用了互不
相通的算法时,即使同一个Plot ID 确实可以参与双挖并出块,该矿工拥有的私钥也无法“花费”他挖出块中
的奖励。因此,真正支持双挖的币种之间必须同时满足:A.共识过程相通;B.不对称加密体系相通;这两个
条件。
二、Lava 是否可以与其他PoC 币种双挖
先说明结论:Lava 在设计之初并未支持与已知的PoC 币种进行双挖,但是并不排除现在或未来某些PoC
币种可通过采用与Lava 相通的算法来实现双挖。用更通俗的话解释,Lava 并没有被设计成用于双挖其他
PoC 币种,但不可排除、也无法阻拦未来被其他PoC 币种双挖。
社区曾反映BHD 的矿工可以凭借其Plot ID 来双挖Lava。事实上,由于Lava 和BHD 都使用了PoC2 的Plotting
算法,因此BHD 的Plot ID 以及Plot 文件确实可以用于参与Lava 的PoC 共识;但是,由于Lava 的公私钥
体系与BHD 不相通,因此BHD 的矿工无法“花费”在Lava 网络中挖出的区块奖励。矿工消耗了算力却无法
获得任何经济利益,属于典型的无效双挖。
此外,社区最近反映DiskCoin 可以与Lava 双挖的现象。我们认为这是由于DiskCoin 采用了相对宽松的验
证逻辑(具体逻辑未知),导致同一个Plot ID 以及其生成的Plot 文件可以在参与Lava 共识的同时,也有可
能满足DiskCoin 共识的验证规则、并生成在DiskCoin 规则下可通过校验的区块。此外,DiskCoin 的算力并
不能全部进入Lava,除非这些算力完全按照Lava 的规则重新进行P 盘,因此无需过于担忧短期内大量算
力进入的冲击问题。
三、Lava 如何看待双挖
首先,Lava 未被设计成与已知的PoC 币种进行双挖,也不会因追求与已知币种双挖而调整自己的公私钥体
系。以Burstcoin 和BHD 的双挖为例:由于Burstcoin 采用了类似账户模型的公私钥体系,而BHD 采用比
特币的Codebase 导致BHD 在原始协议层面不能与Burstcoin 双挖;但BHD 通过在自身协议内部额外添加
了一套与Burstcoin 相通的公私钥体系(即意味着BHD 内部存在两套不同的公私钥体系),使得与Burstcoin
双挖在技术上成为可能。Lava 认为协议中共存两套公私钥体系是不合理的,因此仅在比特币Codebase 的
公私钥基础上直接实现从秘钥对到Plot ID 的计算,这使得Lava 刻意与已有的PoC 币种形成公私钥体系上
的区分以防止双挖现象。
那么Lava 为何不直接修改Plot 算法来彻底杜绝“被双挖”的可能性?从技术角度来说,PoC 已经是一个较为
成熟的共识算法,且其配套的软件也有较高的完成度,因此如果改动Plotting 相关算法,则Plotting 软件
(P 盘软件)、扫盘软件等周边配套都是需要重新开发,这是一项耗费巨大且不产生价值的工作,因此Lava
认为这种“刻意的排他行为”是没有意义的。Lava 会更倾向于将资源优先投入到对更优越、更能创造实际价
值的区块链和共识机制可能性的探索中去。
最后,尽管与已有币种进行双挖固然是快速获得算力规模与生态冷启动的通行策略,但Lava 认为这一策略
并不适合Lava 项目生态的长远发展目标。Lava 以探索PoC 共识的更多可能性以及建立全球存储空间的顶
层索引为愿景,需要逐步建立稳定、可靠、良性发展的算力基础。Lava 希望与社区成员共同探索、建立和
维护Lava 特色的PoC 共识协议,打造我们理想中高度开放、平等、去中心化的“全球存储空间之根”。